Результаты поиска

Za

ладно

Тут скорее речь идёт о посягании на мясные цели, на которые он и кидается с радостью

Интересное комьюнити, za

Себя? Он своих родителей оскнул, но не себя, запрещено вообще в таком контексте употреблять любых родителей

это скорее проблемы с воспитанием, ну а так да, 2.5 в ее проявлении

"О.Хранитель может прогонять из СБ всех, кому не положено там находиться (изначально разрешение имеют все сотрудники ДЗ и их союзники)." "О.Хранитель не может ослушиваться приказов руководства ДЗ." 1.0 + 0.1(x3) + 1.6 + 1.4 1.0 + 0.1(x3) - угрозы без причины, неоднократное ослушание руководства...

Za

когда я был снят, я вас заметил, вы как пьяный только в голову метили, не давая другим играть(даже когда они спами ctrl, ага), о чем идет вопрос? вы знали что будет, и знаете что люди негативно относятся к вам и вашим интересам. Мне кажется лучше это просто оставить, игрок. но тут как хотите, 2...

Не, я тебя тогда не видел

Za

почему так написано, или так было задумано? просто как это понимать, если в 2 правилах проффесий написана 1 формулировка, так пропиши просто в правилах, кто является роботом для каждой профы

образец, идет становится союзником, и его убивают, ведь он не дошел до РК, из-за союзников КМа 0_- логика прихрамывает, зачем союзники когда есть всемогущая соврана, да?

в правилах совраны написано, что она может убивать опасных без особой причины, но при союзе она принимает политику КМ, ООЧ не проявляет агрессию и выражает склонность к контракту с КМ, и идет заключать контракт и тут его убивает соврана, которой ничего не интересно. хотя не известно, возможно...

Za

ну Za

вы во время того как по вам стреляют и вас бьют сдаетесь? не ну просто в чат тяжело во время битвы смотреть, да и у вас тут 1.0 - частые прыжки во время боя

У обоих в правилах написано, что целью являются роботы, так? Но почему-то только в правилах автоматов уточнено, кто является роботом(у них так-же написано роботы, не просто роботической цели именно для автоматонов), да и био костюм изначально, фактически является роботической вида, но при этом...

Не, ну типо в правилах написано кто роботы, а кто нет, у обоих в правилах написано роботы, но у ГА уточнено, кто именно является роботической особью, XV88 вполне похож на робота, почему же чужой не мог напасть? По логике правил если судить