Рассмотрено Paul Pupkovich | STEAM_0:1:530135315

[джон гарик]

1. Ваш игровой никнейм: Гвальдимиур Пупокин
2. Ваш SteamID (STEAM_0:1:23456789): STEAM_0:1:760278990
3. Игровой никнейм администратора: Paul Pupkovich
4. SteamID администратора: STEAM_0:1:530135315
5. Суть жалобы: Не согласен с выданным наказанием 1.17+2.5[х2]. Не понимаю, как человек может определить оскорбительное упоминание родных, когда до этого никакого конфликта не было, и как человек, не может различить упоминание от оскорбления, при этом выдавая наказание за упоминание. Объясняю. Меня спросили оскорблял ли я родных и я ответил отрицательно, но администратор проявил невнимательность и добавил обман, втф.
6. Обязательно скриншот/видео:

 

[Victor Radaev]

1. Ваш игровой никнейм: Гвальдимиур Пупокин
2. Ваш SteamID (STEAM_0:1:23456789): STEAM_0:1:760278990
3. Игровой никнейм администратора: Paul Pupkovich
4. SteamID администратора: STEAM_0:1:530135315
5. Суть жалобы: Не согласен с выданным наказанием 1.17+2.5[х2]. Не понимаю, как человек может определить оскорбительное упоминание родных, когда до этого никакого конфликта не было, и как человек, не может различить упоминание от оскорбления, при этом выдавая наказание за упоминание. Объясняю. Меня спросили оскорблял ли я родных и я ответил отрицательно, но администратор проявил невнимательность и добавил обман, втф.
6. Обязательно скриншот/видео:
Посмотреть вложение 11422

Если упоминание было в контексте оскорбления/унижение, то у вас нарушение. Вообще лучше не упоминать их. А что касается 1.17. Если администратору показали демонстрацию экрана где вы нарушили 2.5, и при этом сказали что такого не было, тоесть отрицали, то это считается обманом

 

[джон гарик]

Если упоминание было в контексте оскорбления/унижение, то у вас нарушение. Вообще лучше не упоминать их. А что касается 1.17. Если администратору показали демонстрацию экрана где вы нарушили 2.5, и при этом сказали что такого не было, тоесть отрицали, то это считается обманом

Повторяю, я отрицал оскорбление, а не конкретный пункт правил или упоминание. Второе, как это может расцениваться в оскорбительном контексте, если у нас не было конфликта?

 

[Victor Radaev]

Повторяю, я отрицал оскорбление, а не конкретный пункт правил или упоминание. Второе, как это может расцениваться в оскорбительном контексте, если у нас не было конфликта?

Все зависит не от конфликта. Запрещено вообще упоминание родных в оскорбительном контексте или контексте унижения. А если вы были не согласны с нарушением, а не отрицали его, то не вижу тут 1.17

 

[Robert Targaryen]

Отрицание вины не является 1.17... Че там состав курит? Извините даже в любой системе государства, гражданин имеет право не свидетельствовать против себя. А у нас тут "отрицаешь? Поулчи по лицу". Кнш пример, с системами государств бредовый в реалиях прлекта, но для кого написано там то ли в регламенте, то ли в правилах что на проекте есть призумпция невиновности?

 

[Robert Targaryen]

Отрицание вины не является 1.17... Че там состав курит? Извините даже в любой системе государства, гражданин имеет право не свидетельствовать против себя. А у нас тут "отрицаешь? Поулчи по лицу". Кнш пример, с системами государств бредовый в реалиях прлекта, но для кого написано там то ли в регламенте, то ли в правилах что на проекте есть призумпция невиновности?

Ах да я же забыл, у нас есть пунктик 1.21, согласно которому понятия "презумпция невиновности" не существует.

 

[Make Show]

Ах да я же забыл, у нас есть пунктик 1.21, согласно которому понятия "презумпция невиновности" не существует.

Там такая дичь с этой сноской. На моей памяти(Года 2 назад, а может и 3) я признал вину, чтобы не дали x2, но прав был я. По итогу администратора наказали со словами «игрок может признать все что угодно», это было капец

 

[Make Show]

1. Ваш игровой никнейм: Гвальдимиур Пупокин
2. Ваш SteamID (STEAM_0:1:23456789): STEAM_0:1:760278990
3. Игровой никнейм администратора: Paul Pupkovich
4. SteamID администратора: STEAM_0:1:530135315
5. Суть жалобы: Не согласен с выданным наказанием 1.17+2.5[х2]. Не понимаю, как человек может определить оскорбительное упоминание родных, когда до этого никакого конфликта не было, и как человек, не может различить упоминание от оскорбления, при этом выдавая наказание за упоминание. Объясняю. Меня спросили оскорблял ли я родных и я ответил отрицательно, но администратор проявил невнимательность и добавил обман, втф.
6. Обязательно скриншот/видео:
Посмотреть вложение 11422

А снять костюм, кто ты без него? Гений, миллиардер, филантроп, плейбой.
Этот бро реально придрался к словам, и теперь он типо прав

 

[Fibe Robetson]

Отрицание вины не является 1.17... Че там состав курит? Извините даже в любой системе государства, гражданин имеет право не свидетельствовать против себя. А у нас тут "отрицаешь? Поулчи по лицу". Кнш пример, с системами государств бредовый в реалиях прлекта, но для кого написано там то ли в регламенте, то ли в правилах что на проекте есть призумпция невиновности?

Куда из дс сервера пропал? А так ужас вообще

 

[hans schmidt]

Отрицание вины не является 1.17... Че там состав курит? Извините даже в любой системе государства, гражданин имеет право не свидетельствовать против себя. А у нас тут "отрицаешь? Поулчи по лицу". Кнш пример, с системами государств бредовый в реалиях прлекта, но для кого написано там то ли в регламенте, то ли в правилах что на проекте есть призумпция невиновности?

к сожалению на всем дарк рп не признание вины = обман

 

[Victor Radaev]

Ах да я же забыл, у нас есть пунктик 1.21, согласно которому понятия "презумпция невиновности" не существует.

Ну если человеку демку показать и он все равно будет говорить "я отрицаю свое нарушение, такого не было" то да, но тут как я понял он не согласен просто с нарушением

 

[Robert Targaryen]

Ну если человеку демку показать и он все равно будет говорить "я отрицаю свое нарушение, такого не было" то да, но тут как я понял он не согласен просто с нарушением

Какая разница? Даже так он может спокойно отрицать свое нарушение. И это не может быть обманом или помехой разбору жалобы. Обман - дача ложной информации, помеха - тоже самое, но с какими то дополнительными действиями которые мешают жалобе.
Где собственно в отрицании вины есть хоть малейшие признаки обмана или помехи? Если вина доказана демонстрацией/логами/скриншотом, выдаем нарушение без каких то 1.17 и все.

 

[Robert Targaryen]

Там такая дичь с этой сноской. На моей памяти(Года 2 назад, а может и 3) я признал вину, чтобы не дали x2, но прав был я. По итогу администратора наказали со словами «игрок может признать все что угодно», это было капец

Ну так да, игрок может признать или отрицать все что угодно. Даже если есть неоспоримые доказательства.

к сожалению на всем дарк рп не признание вины = обман

Да че мне там до остальных проектов дарк рп. Мы говорим про этот проект, а не про левые какие то

 

[Sasha Weizenbier]

Повторяю, я отрицал оскорбление, а не конкретный пункт правил или упоминание. Второе, как это может расцениваться в оскорбительном контексте, если у нас не было конфликта?

а чо ты сказал

 

[Victor Radaev]

Какая разница? Даже так он может спокойно отрицать свое нарушение. И это не может быть обманом или помехой разбору жалобы. Обман - дача ложной информации, помеха - тоже самое, но с какими то дополнительными действиями которые мешают жалобе.
Где собственно в отрицании вины есть хоть малейшие признаки обмана или помехи? Если вина доказана демонстрацией/логами/скриншотом, выдаем нарушение без каких то 1.17 и все.

Если человек говорит что такого не было, то это обман, а если отрицает просто нарушение то какой 1.17

 

[Paul Pupkovich]

Отрицание вины не является 1.17... Че там состав курит? Извините даже в любой системе государства, гражданин имеет право не свидетельствовать против себя. А у нас тут "отрицаешь? Поулчи по лицу". Кнш пример, с системами государств бредовый в реалиях прлекта, но для кого написано там то ли в регламенте, то ли в правилах что на проекте есть призумпция невиновности?

не за отрицание, по факту это считается затягиванием жалобы

 

[hans schmidt]

не за отрицание, по факту это считается затягиванием жалобы

если челик не знает нарушил он или нет но не хочет говорить что признает нарушение это 1.17 по твоему

 

[Шредингер]

не за отрицание, по факту это считается затягиванием жалобы

Чё несёшь?
Ты вот отрицал, что ты не любитель фембоев.
Выдай себе там 1.17 на сервере, ибо на обоях ПК у тебя фембои стоят голые.

 

[Кайл Норман]

Здравствуйте! В целом администратор прав, но есть замечания. Срок наказания изменён.