Результаты поиска

Против 1. Токсик, высокомерен. 2. Малый онлайн за последнее время.

Против 1. Маленький ещё 2. Мало времени на проекте 3. Плохая заявка

За 1. Хорошо знает правила 2. Вроде адекватный 3. Нормальная заявка не считая 5,6 пункты

То есть ты хочешь что-бы толпа бомжей с оружием буквально из говна и палок, разносили высокотехнологичных бек-2?

Опять Клинтон?

Я задовал такой вопрос Равету. Он ответил: нет, т.к есть правило 4.3

Против 1. Мало времени на проекте. 2. Не знает правила. 3. Вот все нарушения которые я нашёл: 1.0 1.4 2.3 2.1 1.15 1.16 1.25 1.26 2.10 9.9 1.24 2.9

У меня тут завалялись скрины. Вот этот скрин был сделан 10-ого июня.

Против 1. Маленький ещё 2. Большое кол нарушений за последнее время.

1. это моделька для амфибии. 2. Это простая амфа, но с одной интересной способностью. Она может смытся в туалете д-блока и появится сразу в океане.

Записал, но не дс

Администрация разбирает 50-100 жалоб. Мы записуем демо, но не перенастраиваем программу на запись дс.

Здравствуйте, я администратор который выдал вам наказание. Можете пожалуйста предоставить демо где видно что вы не виновны, Кира Летов

Ремезов демки не пишет, так что не ждите док-в

Против Где-то была тема где вы назвали Петухова петухом.

Да, мысли в слух. На вас подал жб игрок. Он мне показал демку как вы развязываете испа и говорили сайленту "у него рот был завязан" Да, нарушение незначительное и если бы я это заметил просто бы вам сказал, что такое лутче писать в /l чат, но вы уже вышли и игрок (который подал жб) уже показал демо.

Разрешите докопатся. 15 уровней

Самое тупое - это брать заявку человека о котором ты ничего не знаешь! Фредди был адекватным человеком и он хорошо знал правила. Если бы собеседование проводил Равет, то он бы прошёл. Собеседование Фредди проводил Клаус Шимер и он его завалил вопросами: "Под каким номером находится "админ должен...