1. Ваш игровой никнейм: Максим Соксим
2. Ваш SteamID (STEAM_0:1:23456789): STEAM_0:0:452117839
3. Игровой никнейм администратора: Gektor Kleen
4. SteamID администратора: STEAM_0:0:569705839
5. Суть жалобы: Играя за крысу и находясь на базе СОП, я обнаружил, что игрок нарушает правило 1.0 путём неоднократной стрельбы зарядами в толпу ради убийства крысы. Нарушил он это правило 3 раза — следовательно, нарушение тяжёлое и не попадает под пункт 0.4: «Администратор вправе выдать предупреждение игроку, если нарушение было незначительным или имелись оправдательные обстоятельства». Я подаю жалобу, и меня с данным игроком перемещают в админ-зону. Они начинают молча смотреть друг на друга, и после того как я рассказал ситуацию, игрок сразу же безоговорочно со всем согласился, и Гектор за это решил ему выдать пред. Но, ориентируясь на вышесказанное, игроку полагался джайл. Я стал разбираться с админом, почему он выдал пред не по правилам, после чего он написал фразу «Я всё сказал» и сразу закрыл жалобу. Спустя 10 минут тот же самый игрок опять нарушил то же самое правило: он на рейде начал стрелять по своим XV ракетами, и нарушил он это правило 2 раза, так как стрелять по своим ракетами, тем более во время рейда, только ради убийства крысы нелогично — крыса нанесла бы в разы меньше вреда, чем несколько ракет от XV, тем более в такой патовой ситуации. После чего я снова подаю жалобу, где, объяснив ситуацию админу, админ стал полностью отрицать факт нарушения данного игрока, аргументируя это тем, что крыса в разы опаснее и может принести проблем больше, чем несколько ракет, и тем, что их робот потом быстро полечит, хотя после укусов крысы робот мог аналогично полечить. Когда мы стали дальше разбирать данную ситуацию, с его стороны уже полетели аргументы такие как: «Роботы могут стрелять по своим же роботам, так как это не критично, и робот быстро захилит»; «Стрелять ракетами можно по своим ради убийства крысы, если они согласны с этим» (на демке игрок и слова не сказал и сразу стал стрелять по своим); «1–2 ракетки ничего не сделают для XV, какой пред? Здесь нет нарушения». Я спрашиваю почему тут нет нарушения после чего админ говорит смотрите пункт 5.4 Логика мира. Также подозреваю администратора в покрывательстве своего друга, по этому запрашиваю его демку неотредактированную и со звуком, так как я уверен, что они были в ДС и он им что-то говорил. Также прошу, чтобы демка начиналась за две минуты до принятия жалобы и длилась ещё две минуты после жалобы. Запрашиваю демки за две ситуации и жалобы, а также подмечу, что администратор осведомлён о данной жалобе: я заранее его предупредил о своих планах и о том, чтобы он не удалял демонстрации данных жалоб, так как у меня есть к нему претечнзии.
6. Обязательно скриншот/видео: 1.6 ЧА-С обязан хранить видеозапись своего рабочего времени (выполнение прямых обязанностей, разбор жалоб, выдача наказаний, помощь другим ЧА-С) в течение трех суток.
2. Ваш SteamID (STEAM_0:1:23456789): STEAM_0:0:452117839
3. Игровой никнейм администратора: Gektor Kleen
4. SteamID администратора: STEAM_0:0:569705839
5. Суть жалобы: Играя за крысу и находясь на базе СОП, я обнаружил, что игрок нарушает правило 1.0 путём неоднократной стрельбы зарядами в толпу ради убийства крысы. Нарушил он это правило 3 раза — следовательно, нарушение тяжёлое и не попадает под пункт 0.4: «Администратор вправе выдать предупреждение игроку, если нарушение было незначительным или имелись оправдательные обстоятельства». Я подаю жалобу, и меня с данным игроком перемещают в админ-зону. Они начинают молча смотреть друг на друга, и после того как я рассказал ситуацию, игрок сразу же безоговорочно со всем согласился, и Гектор за это решил ему выдать пред. Но, ориентируясь на вышесказанное, игроку полагался джайл. Я стал разбираться с админом, почему он выдал пред не по правилам, после чего он написал фразу «Я всё сказал» и сразу закрыл жалобу. Спустя 10 минут тот же самый игрок опять нарушил то же самое правило: он на рейде начал стрелять по своим XV ракетами, и нарушил он это правило 2 раза, так как стрелять по своим ракетами, тем более во время рейда, только ради убийства крысы нелогично — крыса нанесла бы в разы меньше вреда, чем несколько ракет от XV, тем более в такой патовой ситуации. После чего я снова подаю жалобу, где, объяснив ситуацию админу, админ стал полностью отрицать факт нарушения данного игрока, аргументируя это тем, что крыса в разы опаснее и может принести проблем больше, чем несколько ракет, и тем, что их робот потом быстро полечит, хотя после укусов крысы робот мог аналогично полечить. Когда мы стали дальше разбирать данную ситуацию, с его стороны уже полетели аргументы такие как: «Роботы могут стрелять по своим же роботам, так как это не критично, и робот быстро захилит»; «Стрелять ракетами можно по своим ради убийства крысы, если они согласны с этим» (на демке игрок и слова не сказал и сразу стал стрелять по своим); «1–2 ракетки ничего не сделают для XV, какой пред? Здесь нет нарушения». Я спрашиваю почему тут нет нарушения после чего админ говорит смотрите пункт 5.4 Логика мира. Также подозреваю администратора в покрывательстве своего друга, по этому запрашиваю его демку неотредактированную и со звуком, так как я уверен, что они были в ДС и он им что-то говорил. Также прошу, чтобы демка начиналась за две минуты до принятия жалобы и длилась ещё две минуты после жалобы. Запрашиваю демки за две ситуации и жалобы, а также подмечу, что администратор осведомлён о данной жалобе: я заранее его предупредил о своих планах и о том, чтобы он не удалял демонстрации данных жалоб, так как у меня есть к нему претечнзии.
6. Обязательно скриншот/видео: 1.6 ЧА-С обязан хранить видеозапись своего рабочего времени (выполнение прямых обязанностей, разбор жалоб, выдача наказаний, помощь другим ЧА-С) в течение трех суток.
