Отклонено Maik Krabster | STEAM_0:1:539195620 | [Администрация]

[Мистер Крабс]

Ваш игровой никнейм:Maik Krabster
Ваш SteamID (в формате STEAM_0:1:XXXXXX): STEAM_0:1:539195620
Ссылка на ваш профиль:STEAM:https://steamcommunity.com/id/Kraaabsssss/
Ваш Discord для связи:krabs1223
Ваш реальный возраст:14
Время игры на проекте (TAB->Слева сверху):27д 18ч
Сколько часов вы сможете уделять проекту? В какой период вы находитесь в онлайне? (по МСК):4-10 часов 11:00 -
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. Почему именно вы должны встать на пост Хелпера?я не обидчивый и хороший всегда могу помочь
----------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Какие по вашему мнению обязанности у Хелпера? Расположите их по приоритету (от самых важных до второстепенных). первое помощь
игрокам (разбор жалоб), второе Знания правил проекта.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
3. Были ли вы в составе ранее? Если да, то какие должности занимали? нет
----------------------------------------------------------------------------------------------------
4. Получали ли вы наказания за нарушения правил проекта? Если да, то какие? не было серьёзных
----------------------------------------------------------------------------------------------------
5. Возникали ли у вас проблемы с администрацией, трудности в понимании каких-либо правил? нет
----------------------------------------------------------------------------------------------------
6. Ознакомлены ли вы со всеми механиками сервера? Сможете ли вы объяснить их новым игрокам? да, 29 дней на сервере
----------------------------------------------------------------------------------------------------
7. Что для вас важнее в работе Хелпера: быть лояльным к игрокам или справедливым? Объясните, в чём для вас разница. Мой подход к администрированию заключается в балансе между лояльностью и справедливостью. Я склонен к снисхождению к новичкам или вернувшимся игрокам, если они нарушают правила по незнанию, ограничиваясь предупреждением и разъяснением. Однако, если такие игроки допускают серьезные или множественные нарушения, я считаю справедливым применить более строгие меры, такие как временный бан или заключение в "Джаил*, чтобы они усвоили правила.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
8. Расскажите немного о себе, об особенностях вашего характера. я весёлый добрый, не люблю оскорбление.

 

[Дима Накиев]

Против

 

[Заир Барасович]

против

 

[Egor Minton]

Против

 

[Рэймонд Клеф]

 

[Сергей Вывевыч]

Нейтрал :/

 

[Тревор Клинтон]

Интересное построение заявки. Между почти каждым пунктом явно прослеживается несоответствие в стиле, и, более того, ошибки, которые не были допущены в одной части, явно допускаются на самых глупых местах.

вытащить человека если он застрял в стене,

В шестом пункте, в отличие от всех остальных предложений, содержащих придаточное условия с союзом "если", не была обособлено сложноподчиненное предложение, тогда как во всех остальных пунктах такой ошибки не было. Единичный случай, или часть заявки, написанная самостоятельно?
Но ты, тот, кто читает это подобие разбора, можешь заявить мне: "Тревор, но ведь это могла быть единичная ошибка, человек просто её проглядел!"
На что я отвечу: если человек собирается, во-первых, вставать на пост администратора, то, наверное, нужно уметь перепроверять за собой, к тому же в таком важном деле, как написание заявки. А во-вторых, почему-то это одно из единственных предложений, которое так же начинается с маленькой буквы, а не с заглавной, и, помимо всего прочего, так же был забыт пробел. Совпадение?

6.Как вы понимаете обязанности Хелпера? Какие действия допустимы, а какие — уже злоупотребление?допустимое - вытащить человека если он застрял в стене, подсказать привила в рп профессии, недопустимые - неадекватно вести себя, мешать игрокам, бездельничать.

Пример предложения, где придаточное условия обособлено, хотя, по моему скромному мнению, тут случай гораздо сложнее, чем в пункте выше (о боже, да тут ведь оно стоит в начале предложения, а не в середине и даже не в конце!)

Если кто-то меня выводит из себя, я обычно стараюсь не вступать в спор и просто прошу человека оставить меня в покое, чтобы не раздувать скандал.

Но что же творится в других пунктах?

нету друзей щяс которые могут описать меня.

Тут явно опущено одно из сложнейших правил русского языка, над которым до сих пор ломают умы ведущие академики нашего поколения в споре, какую букву стоит ставить, но я придерживаюсь версии, которая сформулирована в таком неординарном постулате: " ч*, щ*" пиши с буквой "а" ".

не помню но строгих нету

А тут мы наблюдаем, как перед "но" не поставлена запятая.
Заметили? Каждое предложение, в которых есть какие-либо ошибки, начинается с маленькой буквы. Неужели человек решил специально проверить нас на внимательность, или так он решил безжалостно отсеять "ошибочные предложения" от тех, в которых ошибок нет?
Но рассмотрим следующее предложение:

Если кто-то меня выводит из себя, я обычно стараюсь не вступать в спор и просто прошу человека оставить меня в покое, чтобы не раздувать скандал.

Тут использовано и придаточное условия, и придаточное причины. Неужели человек уже может видеть и обособлять сложноподчинённые предложения, но не знает правила "ча, ща пиши с буквой "а"" и про союз "но"?
Но ведь можно возразить: "Тревор, неужели ты действительно решил придраться к человеку за ошибки??? Вдруг русский язык - не его родной. Нужно сделать ему скидку на это!"
Но не всё так просто, мой дорогой друг, который будет это читать и дочитал уже до этого момента.
Самый главный и странный пункт, который не вписывается во все рамки - это седьмой. Он абсолютно отличается от всего остального, от любой строчки и предложения, что напечатаны в этой заявке.

7.Что для вас важнее в работе Хелпера: быть лояльным к игрокам или справедливым? Объясните, в чём для вас разница - Мой подход к администрированию заключается в балансе между лояльностью и справедливостью. Я склонен к снисхождению к новичкам или вернувшимся игрокам, если они нарушают правила по незнанию, ограничиваясь предупреждением и разъяснением. Однако, если такие игроки допускают серьезные или множественные нарушения, я считаю справедливым применить более строгие меры, такие как временный бан или заключение в "джаил", чтобы они усвоили правила.

Вы только сравните 11-ый и 7-ой пункты!

11.Какую игровую механику вы считаете наиболее важной или интересной, и как бы вы её объяснили новичку, который впервые зашёл на сервер? - я бы рассказал про f4 меню ведь она самая главная там профессии Правила сервера и жалобы.

Ответ в 7-ом пункте кардинально отличается от всех остальных по стилю, сложности предложений и лексике. Это первое и последнее место в заявке, где используются столь возвышенные формальные конструкции:

Мой подход к администрированию заключается в балансе между лояльностью и справедливостью.

Я склонен к снисхождению...

...я считаю справедливым применить...

И даже было выделено в двойных кавычках название места пребывания наказания на сервере -

"джаил"

Тогда как в двенадцатом пункте безжалостно используется слово "тпхну" без кавычек!!!!

...потом я тпхну всех...

Да-да. В том самом, где ещё не выделено придаточное условия, если вы не забыли, и, помимо того, это не единственная ошибка в данном предложении, и это даже не считая того, что там буква безжалостно отобрала место той, которая должна стоять.

потом я тпхну всех игроков а админ зону начну разбираться

Тут уж вы точно не придерётесь, если попытаетесь сказать, что русский может быть не его родным языком и что можно быть безграмотным! Ведь тут вступают в дело не только правила, а сам алфавит. И такой побег букв массово инициирован во всей заявке!

...помогать по возможности ивете...

К тому же, в седьмом пункте напрочь отсутствуют какие-либо ошибки.
Седьмой пункт, конечно, не единственный, что вызывает вопросы, вы можете пройтись по 3-ему, 8-му, но наиболее ярко отличается именно седьмой.
Думаю, даже неопытный пользователь должен был понять, к чему всё идет. Заявка была или написана с помощью друга (но данный человек сам заявил, что у него нет друзей, которые могут его описать, так что не думаю, что они, если есть, способны написать такую заявку, поэтому можно смело отбросить), или тут не обошлось без помощи искусственного интеллекта. Или же это такой авторский неординарный стиль заявки.
Выбирайте то, что вам ближе.
Но тогда возникает вопрос: разве человек не мог, если он писал заявку сам и смог написать седьмой пункт, перепроверить всю заявку и убрать глупые ошибки, потратить пару минут перед отправкой, или, если дело в ИИ, то отправить заявку на проверку и отослать уже новую, раз некоторые пункты были безжалостно написаны не самостоятельно и, похоже, автор умеет пользоваться ИИ. Неужели он даже с этим не мог справиться?
Пост администратора требует серьёзных навыков (это же чуть ли не политическая игра в обёртке гаррис мода!), невероятной выдержки (кто ещё сможет проводить свою жизнь на сервере за донатные вещи?) и самоотдачи, а тут человек даже не смог составить заявку с ИИ так, чтобы это было незаметно, и даже с помощью ИИ умудрился написать её настолько убого.
Я уже и не говорю про сухость заявки. Кроме того, что у кандидата нет друзей, которые его могут описать, или вообще, фиг разберёшь, я больше не узнал ничего нового о человеке. Абсолютно ничего из того, чем он смог бы быть полезен на посту, не было указано.

 

[Заир Барасович]

Интересное построение заявки. Между почти каждым пунктом явно прослеживается несоответствие в стиле, и, более того, ошибки, которые не были допущены в одной части, явно допускаются на самых глупых местах.

В шестом пункте, в отличие от всех остальных предложений, содержащих придаточное условия с союзом "если", не была обособлено сложноподчиненное предложение, тогда как во всех остальных пунктах такой ошибки не было. Единичный случай, или часть заявки, написанная самостоятельно?
Но ты, тот, кто читает это подобие разбора, можешь заявить мне: "Тревор, но ведь это могла быть единичная ошибка, человек просто её проглядел!"
На что я отвечу: если человек собирается, во-первых, вставать на пост администратора, то, наверное, нужно уметь перепроверять за собой, к тому же в таком важном деле, как написание заявки. А во-вторых, почему-то это одно из единственных предложений, которое так же начинается с маленькой буквы, а не с заглавной, и, помимо всего прочего, так же был забыт пробел. Совпадение?

Пример предложения, где придаточное условия обособлено, хотя, по моему скромному мнению, тут случай гораздо сложнее, чем в пункте выше (о боже, да тут ведь оно стоит в начале предложения, а не в середине и даже не в конце!)

Но что же творится в других пунктах?

Тут явно опущено одно из сложнейших правил русского языка, над которым до сих пор ломают умы ведущие академики нашего поколения в споре, какую букву стоит ставить, но я придерживаюсь версии, которая сформулирована в таком неординарном постулате: " ч*, щ*" пиши с буквой "а" ".

А тут мы наблюдаем, как перед "но" не поставлена запятая.
Заметили? Каждое предложение, в которых есть какие-либо ошибки, начинается с маленькой буквы. Неужели человек решил специально проверить нас на внимательность, или так он решил безжалостно отсеять "ошибочные предложения" от тех, в которых ошибок нет?
Но рассмотрим следующее предложение:

Тут использовано и придаточное условия, и придаточное причины. Неужели человек уже может видеть и обособлять сложноподчинённые предложения, но не знает правила "ча, ща пиши с буквой "а"" и про союз "но"?
Но ведь можно возразить: "Тревор, неужели ты действительно решил придраться к человеку за ошибки??? Вдруг русский язык - не его родной. Нужно сделать ему скидку на это!"
Но не всё так просто, мой дорогой друг, который будет это читать и дочитал уже до этого момента.
Самый главный и странный пункт, который не вписывается во все рамки - это седьмой. Он абсолютно отличается от всего остального, от любой строчки и предложения, что напечатаны в этой заявке.

Вы только сравните 11-ый и 7-ой пункты!

Ответ в 7-ом пункте кардинально отличается от всех остальных по стилю, сложности предложений и лексике. Это первое и последнее место в заявке, где используются столь возвышенные формальные конструкции:



И даже было выделено в двойных кавычках название места пребывания наказания на сервере -

Тогда как в двенадцатом пункте безжалостно используется слово "тпхну" без кавычек!!!!

Да-да. В том самом, где ещё не выделено придаточное условия, если вы не забыли, и, помимо того, это не единственная ошибка в данном предложении, и это даже не считая того, что там буква безжалостно отобрала место той, которая должна стоять.

Тут уж вы точно не придерётесь, если попытаетесь сказать, что русский может быть не его родным языком и что можно быть безграмотным! Ведь тут вступают в дело не только правила, а сам алфавит. И такой побег букв массово инициирован во всей заявке!


К тому же, в седьмом пункте напрочь отсутствуют какие-либо ошибки.
Седьмой пункт, конечно, не единственный, что вызывает вопросы, вы можете пройтись по 3-ему, 8-му, но наиболее ярко отличается именно седьмой.
Думаю, даже неопытный пользователь должен был понять, к чему всё идет. Заявка была или написана с помощью друга (но данный человек сам заявил, что у него нет друзей, которые могут его описать, так что не думаю, что они, если есть, способны написать такую заявку, поэтому можно смело отбросить), или тут не обошлось без помощи искусственного интеллекта. Или же это такой авторский неординарный стиль заявки.
Выбирайте то, что вам ближе.
Но тогда возникает вопрос: разве человек не мог, если он писал заявку сам и смог написать седьмой пункт, перепроверить всю заявку и убрать глупые ошибки, потратить пару минут перед отправкой, или, если дело в ИИ, то отправить заявку на проверку и отослать уже новую, раз некоторые пункты были безжалостно написаны не самостоятельно и, похоже, автор умеет пользоваться ИИ. Неужели он даже с этим не мог справиться?
Пост администратора требует серьёзных навыков (это же чуть ли не политическая игра в обёртке гаррис мода!), невероятной выдержки (кто ещё сможет проводить свою жизнь на сервере за донатные вещи?) и самоотдачи, а тут человек даже не смог составить заявку с ИИ так, чтобы это было незаметно, и даже с помощью ИИ умудрился написать её настолько убого.
Я уже и не говорю про сухость заявки. Кроме того, что у кандидата нет друзей, которые его могут описать, или вообще, фиг разберёшь, я больше не узнал ничего нового о человеке. Абсолютно ничего из того, чем он смог бы быть полезен на посту, не было указано.

 

[Fibe Robetson]

Интересное построение заявки. Между почти каждым пунктом явно прослеживается несоответствие в стиле, и, более того, ошибки, которые не были допущены в одной части, явно допускаются на самых глупых местах.

В шестом пункте, в отличие от всех остальных предложений, содержащих придаточное условия с союзом "если", не была обособлено сложноподчиненное предложение, тогда как во всех остальных пунктах такой ошибки не было. Единичный случай, или часть заявки, написанная самостоятельно?
Но ты, тот, кто читает это подобие разбора, можешь заявить мне: "Тревор, но ведь это могла быть единичная ошибка, человек просто её проглядел!"
На что я отвечу: если человек собирается, во-первых, вставать на пост администратора, то, наверное, нужно уметь перепроверять за собой, к тому же в таком важном деле, как написание заявки. А во-вторых, почему-то это одно из единственных предложений, которое так же начинается с маленькой буквы, а не с заглавной, и, помимо всего прочего, так же был забыт пробел. Совпадение?

Пример предложения, где придаточное условия обособлено, хотя, по моему скромному мнению, тут случай гораздо сложнее, чем в пункте выше (о боже, да тут ведь оно стоит в начале предложения, а не в середине и даже не в конце!)

Но что же творится в других пунктах?

Тут явно опущено одно из сложнейших правил русского языка, над которым до сих пор ломают умы ведущие академики нашего поколения в споре, какую букву стоит ставить, но я придерживаюсь версии, которая сформулирована в таком неординарном постулате: " ч*, щ*" пиши с буквой "а" ".

А тут мы наблюдаем, как перед "но" не поставлена запятая.
Заметили? Каждое предложение, в которых есть какие-либо ошибки, начинается с маленькой буквы. Неужели человек решил специально проверить нас на внимательность, или так он решил безжалостно отсеять "ошибочные предложения" от тех, в которых ошибок нет?
Но рассмотрим следующее предложение:

Тут использовано и придаточное условия, и придаточное причины. Неужели человек уже может видеть и обособлять сложноподчинённые предложения, но не знает правила "ча, ща пиши с буквой "а"" и про союз "но"?
Но ведь можно возразить: "Тревор, неужели ты действительно решил придраться к человеку за ошибки??? Вдруг русский язык - не его родной. Нужно сделать ему скидку на это!"
Но не всё так просто, мой дорогой друг, который будет это читать и дочитал уже до этого момента.
Самый главный и странный пункт, который не вписывается во все рамки - это седьмой. Он абсолютно отличается от всего остального, от любой строчки и предложения, что напечатаны в этой заявке.

Вы только сравните 11-ый и 7-ой пункты!

Ответ в 7-ом пункте кардинально отличается от всех остальных по стилю, сложности предложений и лексике. Это первое и последнее место в заявке, где используются столь возвышенные формальные конструкции:



И даже было выделено в двойных кавычках название места пребывания наказания на сервере -

Тогда как в двенадцатом пункте безжалостно используется слово "тпхну" без кавычек!!!!

Да-да. В том самом, где ещё не выделено придаточное условия, если вы не забыли, и, помимо того, это не единственная ошибка в данном предложении, и это даже не считая того, что там буква безжалостно отобрала место той, которая должна стоять.

Тут уж вы точно не придерётесь, если попытаетесь сказать, что русский может быть не его родным языком и что можно быть безграмотным! Ведь тут вступают в дело не только правила, а сам алфавит. И такой побег букв массово инициирован во всей заявке!


К тому же, в седьмом пункте напрочь отсутствуют какие-либо ошибки.
Седьмой пункт, конечно, не единственный, что вызывает вопросы, вы можете пройтись по 3-ему, 8-му, но наиболее ярко отличается именно седьмой.
Думаю, даже неопытный пользователь должен был понять, к чему всё идет. Заявка была или написана с помощью друга (но данный человек сам заявил, что у него нет друзей, которые могут его описать, так что не думаю, что они, если есть, способны написать такую заявку, поэтому можно смело отбросить), или тут не обошлось без помощи искусственного интеллекта. Или же это такой авторский неординарный стиль заявки.
Выбирайте то, что вам ближе.
Но тогда возникает вопрос: разве человек не мог, если он писал заявку сам и смог написать седьмой пункт, перепроверить всю заявку и убрать глупые ошибки, потратить пару минут перед отправкой, или, если дело в ИИ, то отправить заявку на проверку и отослать уже новую, раз некоторые пункты были безжалостно написаны не самостоятельно и, похоже, автор умеет пользоваться ИИ. Неужели он даже с этим не мог справиться?
Пост администратора требует серьёзных навыков (это же чуть ли не политическая игра в обёртке гаррис мода!), невероятной выдержки (кто ещё сможет проводить свою жизнь на сервере за донатные вещи?) и самоотдачи, а тут человек даже не смог составить заявку с ИИ так, чтобы это было незаметно, и даже с помощью ИИ умудрился написать её настолько убого.
Я уже и не говорю про сухость заявки. Кроме того, что у кандидата нет друзей, которые его могут описать, или вообще, фиг разберёшь, я больше не узнал ничего нового о человеке. Абсолютно ничего из того, чем он смог бы быть полезен на посту, не было указано.

Ну тут по факту, но ошибки с словах ещё можно исправить тк их выделяет сам сайт. А вот с пунктационнами тяжело...

 

[Кайл Норман]

Здравствуйте, исправьте свою заявку в течении 24 часов. Форма подачи заявки была изменена.

 

[Мистер Крабс]

?

 

[Кайл Норман]

Здравствуйте! Ознакомившись с вашей заявкой, я принял решение отклонить её ввиду того, что в ходе обсуждения среди администрации, было принято решение отклонить вашу кандидатуру.