Что нового

Рассмотрено Make Show | STEAM_0:0:563303906

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

Glowdy

Игрок
Пользователь
Регистрация
30.08.2023
Сообщения
8
Реакции
3
Баллы
130
1. Ваш игровой никнейм: Vadim Kurmanov
2. Ваш SteamID (SID): STEAM_0:1:72642775
3. Игровой никнейм администратора: Make Show
4. SteamID (SID) администратора: STEAM_0:0:563303906
5. Суть жалобы: Начну сначала, с ситуации, я играл за ящерицу, был на территории возле к.с чумного и к.с статуи, за углом дал разгон на человека, у меня была зажата клавиша лкм на ящерице и совершенно нечаянно ударил 2 раза ионика, 1-ый раз я его ударил, а так же 2-ой, не заметив что это ионик. Я гнался за человеком, а справа как я помню был Авель. Данный человек подал жалобу на это, принял ее Make Show, начал расспрашивать ситуацию, уточнял и т.п, но после чего, Make show начал говорить про это, а когда спросил демку у ионика, он сказал: "У вас есть демка, или будем дальше пытать его?" - речь про меня. Ионик сказал нету, после чего Make начал мне угрожать и шантажировать, при этом нарушив правило для админ-состава 1.9. Он начал говорить: "У вас есть демка?", я ответил: "А зачем она вам?", после чего он еще раз спросил, я сказал нету, он сказал вроде бы, покажите демку или же я вас заджайлю за 1.16. Я сказал, хорошо джайлите, если вам виднее, но уточнил, что не буду терпилой и кину жалобу на форум. Админинстратор сказал: "Исходя из логов, выдаю вам джайл за 1.16". Тем самым нарушил 2.4 ЧА-С презумпцию невиновности. После чего подал жалобу, разбирал ее Иван Листевский (Или Лисевский) Вайзер, короче говоря, посмотрел жалобу и не дал точного ответа. Как по мне это - некомпетентность со стороны админинстратора, а так же халатность, так как отнесся к жалобе не как следует. Не разобрав полностью ситацию сразу заджайлил без демонстрации. Можете взять демку у Make Show и взглянуть ее. Все это было 26.02.2024 примерно 19:00 по МСК
6. Обязательно скриншот/видео:
 

Вложения

  • Без имени.png
    Без имени.png
    407,6 КБ · Просмотры: 23

Evan Avallone

Постоянный игрок
Пользователь
Регистрация
17.09.2020
Сообщения
311
Реакции
61
Баллы
360
Местоположение
Екатеринбург
Сайт
t.me
Весело popcornpeped
 

Make Show

Ветеран
Пользователь
Регистрация
21.04.2022
Сообщения
1 675
Реакции
231
Баллы
660
Местоположение
Казахстана
Напишу позже...
 

Anik Duers

Ветеран
Пользователь
Регистрация
07.11.2020
Сообщения
2 427
Реакции
654
Баллы
1 410
Возраст
17
Местоположение
SFM
Да *****, вы тупые?
Тут все и так понятно. Он принял жалобу. Ему сказали "ящер меня бил, когда я его не трогал". Проверил логи, правда, ящер бил Ионика за просто так. Если демок никого нет значит идём по правила. Т.е ящер нарушил.
Сам виноват, что в самом оживлённо туннеле комплекса зажал кнопку, не понятно для чего. Да и смысл от твоей жалобы если любой человек, прочитав твою жалобу сможет провести линию логики админа?
 

Glowdy

Игрок
Пользователь
Регистрация
30.08.2023
Сообщения
8
Реакции
3
Баллы
130
Да *****, вы тупые?
Тут все и так понятно. Он принял жалобу. Ему сказали "ящер меня бил, когда я его не трогал". Проверил логи, правда, ящер бил Ионика за просто так. Если демок никого нет значит идём по правила. Т.е ящер нарушил.
Сам виноват, что в самом оживлённо туннеле комплекса зажал кнопку, не понятно для чего. Да и смысл от твоей жалобы если любой человек, прочитав твою жалобу сможет провести линию логики админа?
Специально для особо одаренных, если поучить правила, можно многому научиться. Да и оскорблять, или спрашивать, не лучшая идея. Есть правило единогласное для ЧА-С, которое гласит о презумпции невиновности. Если бы с тобой такая ситуация произошла, я уверен, что ты тоже решил бы сообщить другим админинстраторам, либо же обратиться на форум. Если не зная всей ситуации, ты не можешь сразу начинать свое сообщение со слов: "Да *****, вы тупые?". Советую поучиться этикету.
Презумпция невиновности - "Пока не доказано, не **** что сказано".
 

Glowdy

Игрок
Пользователь
Регистрация
30.08.2023
Сообщения
8
Реакции
3
Баллы
130
Согласен с тем, что в НЕКОТОРЫХ случаях можно выдать джайл/бан по логам, НО, если админинстратор не уверен, лучше не выдавать, а лишний раз удостовериться. По поводу этикета, ну тебе бы тоже следовало ему поучиться, еще бы посоветовал святой водой обмыться, может поможет? И да, защищать друга, либо знакомого конечно полезно, но не в таких обьемах же.
 

Make Show

Ветеран
Пользователь
Регистрация
21.04.2022
Сообщения
1 675
Реакции
231
Баллы
660
Местоположение
Казахстана
Согласен с тем, что в НЕКОТОРЫХ случаях можно выдать джайл/бан по логам, НО, если админинстратор не уверен, лучше не выдавать, а лишний раз удостовериться. По поводу этикета, ну тебе бы тоже следовало ему поучиться, еще бы посоветовал святой водой обмыться, может поможет? И да, защищать друга, либо знакомого конечно полезно, но не в таких обьемах же.
С Робертом подружился (случайно?). Раньше не переносили друг-друга
 

Robert Targaryen

Ветеран
Пользователь
Регистрация
05.04.2021
Сообщения
1 606
Реакции
117
Баллы
1 410
Местоположение
Драконьего Камня

Anik Duers

Ветеран
Пользователь
Регистрация
07.11.2020
Сообщения
2 427
Реакции
654
Баллы
1 410
Возраст
17
Местоположение
SFM
Специально для особо одаренных, если поучить правила, можно многому научиться. Да и оскорблять, или спрашивать, не лучшая идея. Есть правило единогласное для ЧА-С, которое гласит о презумпции невиновности. Если бы с тобой такая ситуация произошла, я уверен, что ты тоже решил бы сообщить другим админинстраторам, либо же обратиться на форум. Если не зная всей ситуации, ты не можешь сразу начинать свое сообщение со слов: "Да *****, вы тупые?". Советую поучиться этикету.
Презумпция невиновности - "Пока не доказано, не **** что сказано".
Этикет? Ты в гмод играешь или что? Самое тупое что можно сделать в такой ситуации - это пытаться пристыдить человека.
Сейчас я могу сделать вывод: ты проебался. Не включил мозг когда нужно было и сейчас сидишь дефашь себя с помощью призумпции невиновности. По твоей логики админ без пруфов в виде демки, не может воспользоваться дефолтными правилами и логами, что-бы выдать тебе наказание. Он точно уверен в твоём нарушение.
 

Sher Weilert

Игрок
Пользователь
Регистрация
05.09.2022
Сообщения
47
Реакции
7
Баллы
160
Да *****, вы тупые?
Тут все и так понятно. Он принял жалобу. Ему сказали "ящер меня бил, когда я его не трогал". Проверил логи, правда, ящер бил Ионика за просто так. Если демок никого нет значит идём по правила. Т.е ящер нарушил.
Сам виноват, что в самом оживлённо туннеле комплекса зажал кнопку, не понятно для чего. Да и смысл от твоей жалобы если любой человек, прочитав твою жалобу сможет провести линию логики админа?
Может ты тупой? Не зная полной картины 1.16 нельзя выдавать за пару укусов, напомню что если есть причина атаки, то случайный урон и убийства не попадают под 1.4/1.16. В некоторых случаях можно выдать, если например коридор пустой, издалека стреляют, а ящер просто раньше начал кусать и поранил/убил игрока которого не нужно было. Да и ящер образец не разумный, увидел жертву, надо убить если может догнать. Даже скромник может убить человека в проходе если тот ему мешает догнать жертву.
 

Anik Duers

Ветеран
Пользователь
Регистрация
07.11.2020
Сообщения
2 427
Реакции
654
Баллы
1 410
Возраст
17
Местоположение
SFM
Может ты тупой? Не зная полной картины 1.16 нельзя выдавать за пару укусов, напомню что если есть причина атаки, то случайный урон и убийства не попадают под 1.4/1.16. В некоторых случаях можно выдать, если например коридор пустой, издалека стреляют, а ящер просто раньше начал кусать и поранил/убил игрока которого не нужно было. Да и ящер образец не разумный, увидел жертву, надо убить если может догнать. Даже скромник может убить человека в проходе если тот ему мешает догнать жертву.
Поясняю:
1. Я гений. Об этом не спорят.
2. Ситуация описано точно, даже лишние детали есть. Я точно могу сказать: включите мозги, в главном колледоры комплекса ходят человеки и образцы. Если ты зайдешь кого-то из второй группы, то тебя натянут. Даже если ты видел людей, то даже по логике их нужно кусать не на расстоянии по блютузу, а в упор. 1.14 работает когда ты случайно нанес урон, но не когда ты зажал кнопку и хуяришь опять же по тому самому популярному коридору.

3. Самое интересное - это последние строчки. Грубо говоря ты там написал: "ящер не разумный, значит может жрать всех, даже образцов. Да ты там потом привел пример со скромником, но там точно можно сказать, что скромнику мешают, а тут ***** коридор как 3 человека в ширину. Иди куда хочешь, тоник не мешает.
 

Люцифер Минтон

Вице-Куратор
Главный Администратор
Регистрация
08.08.2022
Сообщения
1 514
Реакции
775
Баллы
1 410
Здравствуйте.
Логи являются доказательством, если с помощью них можно доказать вину.
Насчет такого выпрашивания демонстрации - администратор поступил неверно.
Проведем беседу.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Верх Низ