Рассмотрено Мельников Илья | STEAM_0:0:633980190

[Блюпуп]

1. Ваш игровой никнейм: Евгений Мэйсон
2. Ваш SteamID (SID): STEAM_0:0:452790040
3. Игровой никнейм администратора: Мельников Илья
4. SteamID (SID) администратора: STEAM_0:0:633980190
5. Суть жалобы: Доброго времени суток, вкратце, вызвали на разборки по причине 1.0, назвали нарушения, спросили: "признаю?" мой ответ: "не признаю." Не знав про какой он момент, после они с администратором пошли смотреть демонстрацию, выявилось мое нарушение, сказали мой вердикт "1.18 + 1.0". Я спросил почему 1.18, ведь есть такая вещь как презумпция невиновности, я не говорил что такого не было, я не признал вину, ведь если говорить простым языком "пока не доказано не важно что сказано", так же возмутила давка администратора в 3 секунды, возможно где то я не прав, если это так поясните пожалуйста, заранее спасибо!
6. Обязательно скриншот/видео: (Мой ответ)
(Мой вопрос на 1.18) P.S Я же не сказал что такого не было
(Давка администратора в 3 секунды к чему это было + выдача наказания)

 

[Bobloxer2009]

Bruh. Эти вот слова: "ПрИзНаЁтЕ вину или нет" - чисто способ накинуть ещё срока человеку. Одно дело когда ты не признаёшь свою вину, а другое дело когда обманываешь администратора в плане того что специально заводишь его в заблуждение.
Насчёт презумпции невиновности кстати правильно, пока не доказано - нельзя быть виноватым.
Вывод: Игрок прав, а эти вот 1.18 - просто ради того чтобы накинуть ещё срока.

 

[Restor Gungeon]

Ну во-первых: я нишиша не понял, ибо ситуацию с администрацией только объяснили. А где объяснение ситуации, где Вы нарушили 1.0?

Во-вторых: Презумция невинности может работь в том случае, если у жалующегося нету доказательств на Вашу вину.

 

[Федя Мученик]

Вопрос не верно поставлен со стороны администратора, по моему 1.18 тут явно лишнее.

 

[Restor Gungeon]

Bruh. Эти вот слова: "ПрИзНаЁтЕ вину или нет" - чисто способ накинуть ещё срока человеку. Одно дело когда ты не признаёшь свою вину, а другое дело когда обманываешь администратора в плане того что специально заводишь его в заблуждение.
Насчёт презумпции невиновности кстати правильно, пока не доказано - нельзя быть виноватым.
Вывод: Игрок прав, а эти вот 1.18 - просто ради того чтобы накинуть ещё срока.

Я только щас допер, что тут 1.18 (помеха/обман администрации).

Человек просто не признал то, что он нарушил, ибо он не понял, про какое именно нарушение. (можно было бы спросить). А за это еще удвоить срок, за фразу "Не признаю".
Это какая-то помеха? Это какой-то обман?
Если скажете помеха, то... а собственно где? Растянул жалобу только потому, что он не признал свое нарушение?
Ну смешно же.

 

[Kirya Xen]

1.18 выдано неправильно, потому что не все всё запоминают и пишут демонстрации

 

[Мельников Илья]

Объясняю, когда я вас тепнул на жалобу, я спросил "юзали ли вы 3-е лицо за старика?", ваш ответ "нет". После этого, я пошел смотреть демку игрока и там было нарушение. 1.18 - отрицаник ВИНЫ, а не то, что я спросил есть ли дэмка у вас.

 

[Коннор Егоров]

Как по мне выдавать обман администрации [1.18] выдавать не нужно в данной ситуации. Человек мог не вспомнить данную ситуацию и сказать нет.

 

[Андрей Князев]

Админ всегда прав. Отклонено

 

[Jim Haris]

Администраторы не могут понять что не признание вини это не отклонение её, если ты новичек который нарушил какое-то правило не знав об этом, тебя тепнули на разборку спросили признаёте ли вы? Вы ответили не признаёте так как даже не знаете что вы признаёте, и вам за это еще и срок накидывать будут.

 

[Albert Solairov]

Здравствуйте.
С администратором будет проведена беседа, и он получит свое наказание.