Не знаю правда ли это,но говорят,что если нежить атакует людей,то можно ликвидировать только нежить,но не соврану.
Если это так,то это не особо логично.Представим,что соврана не дала приказ нежити не трогать никого или определенную групп лиц,либо намеренно не дала,либо случайно.Но если так судить,то не какое правило это не запрещает и можно так просто рдмить по кд без единого шанса на ликвидацию Совраны.Я считаю что это не логично,потому что Соврана обязана следить за своей нежитью, и если нежить косячит,то вся вина ляжет исключительно на Соврану.
Предлагаю сделать так,чтобы Соврана либо была обязана давать приказ,либо при агрессии нежити Соврану можно было ликвидировать.
Можно сделать другой вариант,что во время нейтралитета Соврана обязана приказывать,чтобы нежить не атаковала тот же самый комплекс.
Второй вариант я думаю не примут,но первый вариант необходимый прям.
Попрошу меня поправить,если все вышесказанное мной является не правдой.
Если это так,то это не особо логично.Представим,что соврана не дала приказ нежити не трогать никого или определенную групп лиц,либо намеренно не дала,либо случайно.Но если так судить,то не какое правило это не запрещает и можно так просто рдмить по кд без единого шанса на ликвидацию Совраны.Я считаю что это не логично,потому что Соврана обязана следить за своей нежитью, и если нежить косячит,то вся вина ляжет исключительно на Соврану.
Предлагаю сделать так,чтобы Соврана либо была обязана давать приказ,либо при агрессии нежити Соврану можно было ликвидировать.
Можно сделать другой вариант,что во время нейтралитета Соврана обязана приказывать,чтобы нежить не атаковала тот же самый комплекс.
Второй вариант я думаю не примут,но первый вариант необходимый прям.
Попрошу меня поправить,если все вышесказанное мной является не правдой.
