Рассмотрено ВУС об. Старик

[Мэтью Франк]

Если получил устное разрешение на костолом и активировал его, отписав в адверт о полученном разрешении, мне могут дать 1.0 за то, что разрешение не отписал в адверт глава КМ?
Сколько помню, было правило о устном получении разрешения. Это было удобно, т.к. у старика меньше времени покемпить человека, ну и поддается логике по сути (рп, угу). Правило вообще такое ещё существует? Если нет, почему бы не вернуть?

 

[Мартин Фоменко]

Разрешение можно получить в любом его виде, как в устном, так и в письменном, но при запросе через первый вариант - может потребоваться видеодоказательство.

 

[Robert Targaryen]

 

[Robert Targaryen]

Разрешение можно получить в любом его виде, как в устном, так и в письменном, но при запросе через первый вариант - может потребоваться видеодоказательство.

То есть обвиняемый обязан будет предоставить демку? Это с каких пор?

 

[Petro Yilson]

То есть обвиняемый обязан будет предоставить демку? Это с каких пор?

С тех пор если он не может вспомнить кто ему давал разрешение или глава, выдавшая разрешение, не подтверждает данное действие

 

[Мэтью Франк]

Разрешение можно получить в любом его виде, как в устном, так и в письменном, но при запросе через первый вариант - может потребоваться видеодоказательство.

Вопрос урегулирован

 

[silte]

С тех пор если он не может вспомнить кто ему давал разрешение или глава, выдавшая разрешение, не подтверждает данное действие

Опа, можно абузить этим. Без разрешения буду включать костолом, а на жалобе скажу, что разрешение было, а директор просто скажет "Да". Спасибо, что убиваете РП)

 

[Anik Duers]

Мэтью, можешь даже не пробовать играть. Лучше выйди

 

[Gabriel Miller]

Запросить разрешение можно и в устной форме, но выдать его руководитель КМ должен сам, отписав в /ad. В вашем случае, если разрешение на самом деле было дано и факт этого был доказан, вы скорее всего получите предупреждение. Так что лучше пусть сами РК отписывают в /ad.